Ответ заместителя министра иностранных дел Армении Шаварша Кочаряна на вопрос информационного агентства News.am

Вопрос. Господин Кочарян, как вы прокомментируйте утверждение комиссией по социальным вопросам ПАСЕ доклада о Сарсангском водохранилище?

Шаварш Кочарян. Совсем недавно мы стали свидетелями реакции сопредседателей Минской группы ОБСЕ на проект доклада, представленный британским парламентарием Уолтером в Комиссию по политическим вопросам ПАСЕ. В заявлении сопредседателей, в частности, говорилось, что учитывая чувствительность переговоров, попытки, направленные на создание параллельных механизмов, могут нанести ущерб переговорному процессу и воспрепятствовать прогрессу. После такого однозначного предупреждения представление на этот раз в Комиссию по социальным вопросам ПАСЕ еще одного проекта резолюции, в котором искажаются вопросы, касающиеся урегулирования карабахского конфликта, неприкрыто преследуется цель торпедировать усилия сопредседателей Минской группы.

Проект доклада лишь льет воду на пропагандистскую мельницу Азербайджана и укладывается в логику Баку по провалу переговорного процесса, непрерывным попыткам обострения ситуации на границе Армении и Азербайджана и линии соприкосновения с Нагорным Карабахом, стремлению перенести обсуждения вопроса в другие форматы, политики постоянной критики сопредседателей. Вызывает беспокойство то обстоятельство, что инструментом пропагандистской машины Азербайджана волей или неволей становятся некоторые депутаты ПАСЕ, которые путем голосования именуя белое черным, очерняют, в первую очередь, сами себя и бросают тень на авторитет ПАСЕ.

Симптоматично, что докладчик, успев дважды побывать в Азербайджане, воздержалась от посещения Нагорного Карабаха, где она имела бы возможность ознакомиться с основным предметом своего доклада – Сарсангским водохранилищем. Совершенно ясно, что докладчик преследовал иные цели. В противном случае, она не могла бы проигнорировать тот факт, что власти Нагорного Карабаха 18 ноября дали положительный ответ на сделанное всего лишь за два дня до этого письменное предложение о проведении визита. В противном случае она не оставила бы без ответа отправленные в августе и ноябре письма главы армянской делегации в ПАСЕ о готовности принять докладчика в Армении. В результате был представлен доклад о водохранилище, которое докладчик не пожелал даже увидеть, зато взамен она напичкала своей доклад надуманными выкладками.

Поспешность, с которой докладчик представил своей доклад до истечения срока своего мандата, выдает насколько ей не дает покоя зависть к той «славе и лаврам», которых удостоился Уолтер в Баку.